关于抗震鉴定标准的一点思考

多年专注建筑加固金年会解决方案建筑加固金年会资质特种金年会专业承包不分等级

官方微信

联系我们网站地图

咨询热线15914340269

新闻中心NEWS CENTER

返回当前位置：首页 → 新闻中心 → 知识百科 → 关于抗震鉴定标准的一点思考

2024-01-24 14:46:04http://www.lkhlw.com

通规实行以后，抗震鉴定的地震作用计算要取原设计和现行标准折减两者的大值，而且由于有“不低于原建造年代标准的要求”，会出现后继使用年限相同的房屋，采用的标准相差巨大的情况。

比如，90年代建造的房屋，后续使用40年进行鉴定时可以按89抗规进行；10年左右建造的房屋，后续使用同样按40年进行鉴定时按10抗规进行鉴定。

可见，同样是后续使用40年，采用的标准要求相差较多，而且90年代建的房屋更加老旧，却可以采用更低的标准就达到后续使用40的要求。这就好比一个老人和一个年轻人，都想再活40年，年轻人要花100万，老年人却只要花1万元，似乎不符合常理。

有没有可能抛开原设计，制定独立运行的抗震鉴定体系呢？

09版《建筑抗震鉴定标准》1.0.1条文说明，按照国务院《建筑金年会质量管理条例》的规定，结构设计必须明确其合理使用年限，对于鉴定和加固，则为合理的后续使用年限。

近年来的研究表明，从后续使用年限内具有相同概率的角度，在全国范围内平均，30、40、50年地震作用的相对比例大致是0.75、0.88和1. 00；抗震构造综合影响系数的相对比例，6度为0.76、0.90、1.00，7度为0.71、0.87、1.00，8度为0.63、0.84、1.00，9度为0.57、0.81、1.00。

据此，考虑到95版鉴定标准的抗力调整系数取设计规范的0.85倍，89版设计规范系列的场地设计特征周期比2001版规范约减少10％且材料强度大致为2001版规范系列的1.05～1.15，于是可以认为：95版鉴定标准、89版设计规范和2001版设计规范大体上分别在使用年限30年、40年和50年具有相同的概率保证。

可见不同后续使用年限对应不同分类，不同分类采用不同的鉴定方法是根据具有相同的概率保证来的。09年时“30、40、50年地震作用的相对比例大致是0.75、0.88和1.00”中的1.00对应的是01抗规的要求。

按同样的方法，能否制定新的抗震鉴定体系，比如“30、40、50年地震作用的相对比例大致是0.75、0.88和1.00” 中的1.00对应现行抗规的要求，则相应30或40年的要求就不再对应于95版鉴定标准或89抗规了，应重新制定相对应的标准。